Core i9-12900HK là CPU mới nhất và nhanh nhất của Intel dành cho laptop. Trong bài đánh giá này, chúng tôi sẽ so sánh nó với một loạt sản phẩm di động khác, bao gồm cả con quái vật là Apple M1 Pro , để xem thử tuyên bố táo bạo của Intel về việc trở thành ‘CPU di động nhanh nhất’.
So với Core i7-12700H, Core i9-12900HK tăng tốc độ xung nhịp đơn giản: cùng cấu hình lõi, với 6 lõi P và 8 lõi E cho tổng số 20 luồng, nhưng xung nhịp hiện cao hơn từ 100 đến 300 MHz. .
Ví dụ: 12900HK có thể đạt đỉnh 5,0 GHz trên các lõi P, so với 4,7 GHz của Core i7. Trước đây, chúng ta đã thấy Core i9s được phân loại tốt hơn một chút so với Core i7, vì vậy hiệu suất duy trì tốt hơn một chút trong cùng một giới hạn công suất 45W, nhưng chúng ta sẽ phải đánh giá điều đó trong thử nghiệm ngày hôm nay.
Hệ thống thử nghiệm cho ngày hôm nay là MSI GE76 Raider . Chúng tôi đã thử nghiệm các lần lặp lại trước đây của laptop MSI này và nó được thiết kế khá rõ ràng để chơi game cao cấp khi di chuyển. Nó hiện không chỉ bao gồm 12900HK mà còn bao gồm GPU laptop hàng đầu của Nvidia, GeForce RTX 3080 Ti với dải công suất 150-175W.
Mục lục
Điểm chuẩn ứng dụng
Trong Cinebench R23 đa luồng, khi Core i9-12900HK được giới hạn ở mức mặc định là 45W, nó là CPU nhanh nhất trong bảng xếp hạng, với số điểm là 13400 điểm. Điều này cho phép nó hoạt động tốt hơn Apple M1 Pro, mặc dù chip của Apple đang tiêu thụ khoảng 35W công suất gói chứ không phải 45W, đây là xu hướng mà bạn sẽ thấy trên hầu hết các bảng xếp hạng. Tuy nhiên, 12900HK là người chiến thắng ở đây với 8% và do đó, nó cũng nhanh hơn CPU 35W mới của AMD 15%.
Điều có lẽ khiến tôi ngạc nhiên nhất là biên độ giữa 12900HK và 12700H . Thực sự không có nhiều sự tách biệt giữa các bộ phận này, chỉ tăng 3% hiệu suất có lợi cho Core i9.
Cả hai bộ phận đều có cùng số lượng lõi và đang hoạt động trong cùng một giới hạn công suất, do đó, điểm khác biệt duy nhất là binning và tối ưu hóa, dường như không tăng hiệu suất đáng kể. Như đã nói, hiệu suất tăng so với 11980HK từ thế hệ trước là rất lớn, tăng 23% rất chắc chắn.
Ở 75W, chúng ta đang thấy sự tiếp tục của những gì đã được hiển thị ở 45W, tuy nhiên khoảng cách giữa 12900HK và 12700H hiện đã giảm xuống không có gì, ít nhất là với các mô hình chúng tôi đã thử nghiệm. Điều này giúp Core i9 dẫn đầu 16% so với Ryzen 9 6900HS , vì Alder Lake có thể mang lại hiệu suất trên mỗi watt cao hơn trong dải công suất cao hơn Rembrandt, nhưng nó không chính xác hét lên với người mua rằng Core i9 là một sự lựa chọn đáng giá so với Core i7.
Trong xuất PDF Acrobat, chúng tôi thấy lợi ích của xung nhịp turbo đơn lõi cao hơn mà 12900HK có thể so với 12700H, giúp tăng hiệu suất lên 4%. Tuy nhiên, vẫn chưa đủ để soán ngôi đầu của Apple, 12900HK có tốc độ chậm hơn 8% so với M1 Pro, đây là một trong những kết quả mạnh nhất của Apple mà tôi đã thử nghiệm.
Adobe Photoshop là một khối lượng công việc phân luồng nhẹ khác và đây là nơi 12900HK khá ấn tượng, đạt điểm số nhanh nhất trong tiêu chuẩn Puget Systems, nhanh hơn 4% so với 12700H và 17% so với 6900HS. Có một lý do lớn để nâng cấp từ silicon thế hệ thứ 11 trở lên, vì 12900HK nhanh hơn 36% khá lớn so với 11980HK.
Bây giờ chuyển sang một số khối lượng công việc hỗn hợp, trong Adobe Premiere Pro chắc chắn có lý do để sử dụng cấu hình 12900HK trên các bộ phận cấp thấp hơn, đặc biệt là với GPU hiệu suất cao. GE76 nhanh hơn khoảng 10% so với kiểu 12700H có cùng GPU RTX 3080 Ti và điều này cho phép dẫn đầu 23% trên M1 Pro. Kết quả M1 là cực kỳ ấn tượng với mức công suất tổng thể của nó và thiếu đồ họa rời hiệu suất cao, nhưng để có hiệu suất tốt nhất tuyệt đối thế hệ này, bạn nên sử dụng thứ gì đó của Intel, đặc biệt là cấu hình 12900HK cộng với 3080 Ti nhanh hơn 60% ở xuất khẩu.
Trong After Effects, 12900HK cũng là cấu hình nhanh nhất được thử nghiệm và đi trước 7% so với kiểu 12700H sử dụng GPU tương tự. Đó là một trong những kết quả tốt hơn mà chúng tôi đã thấy cho đến nay khi so sánh các mẫu Core i9 và Core i7.
Quy mô công suất, Sử dụng
Khi xem xét tỷ lệ năng lượng CPU, chỉ có một quan sát thú vị và đó là cách 12900HK so sánh với 12700H về hiệu suất trên mỗi watt. Ít nhất với các mẫu chúng tôi đã thử nghiệm cho đến nay, 12900HK chỉ là một cải tiến rất nhỏ về hiệu suất và khoảng cách hiệu quả đó giảm dần ở khoảng 75 đến 85 watt.
Vì silicon thực tế về cơ bản là giống nhau, lý do chính giúp 12900HK cải thiện hiệu suất là một thùng tốt hơn trên các bộ phận đó , nhưng đối với thế hệ này, có vẻ như 12700H đang nhận được silicon rất tốt.
Trái ngược với 11980HK so với 11800H, có một khoảng cách đáng kể hơn về hiệu suất trên phạm vi công suất – không phải là một khoảng cách quá lớn, nhưng cho thấy mức độ binning lớn hơn.
Không có sự khác biệt lớn hơn giữa hiệu suất 12700H và 12900HK trên mỗi watt, phần Alder Lake tốt nhất không hoàn toàn hiệu quả như M1 Pro. Chúng tôi cần lưu ý rằng trước đây chúng tôi có M1 Pro ở mức 40W, trong khi công suất gói thực tế của nó – cùng một phép đo được sử dụng cho CPU Intel và AMD – gần với 35W, vì vậy chúng tôi đã sửa điều đó ở đây.
M1 Pro chỉ tốt hơn 6% ở công suất 35W và sử dụng nút quy trình 5nm tiên tiến hơn, vì vậy nó không hẳn là một chiến thắng tuyệt vời cho Apple về hiệu suất đa luồng – nhưng nó tốt hơn.
12900HK cũng hiệu quả hơn một chút so với Ryzen 9 6900HS mới của AMD ở cùng công suất gói 35W, mặc dù sự khác biệt là không đáng kể.
Trường hợp sự khác biệt không quá đáng kể là ở nguồn điện đơn luồng như được đo trên tường.
M1 Pro có xung nhịp chỉ lên đến 3,2 GHz là hiệu quả đáng kinh ngạc so với hầu hết các chip khác trong biểu đồ này, và đó là nơi tạo ra hiệu suất điên cuồng trên mỗi watt và tuổi thọ pin kéo dài – Apple có lợi thế lớn khi các tác vụ được xử lý nhẹ nhàng.
Ngược lại, Intel sẽ giành chiến thắng với hiệu suất đơn luồng và điều đó gây ra mức tiêu thụ điện năng cao, 33W khi đẩy 5 GHz, cao hơn khá nhiều so với 12700H mặc dù tần số chỉ tăng 6%.
CPU Intel Core i9-12900HK có đủ mạnh không ?
Có hai cách bạn có thể nhìn vào Core i9-12900HK. Mặt khác, nó cũng ấn tượng như Core i7-12700H mà chúng tôi đã xem xét cách đây vài tuần và có tất cả các ưu điểm về hiệu suất và nền tảng giống nhau. Đó là bộ xử lý nhanh, nhanh nhất trên thị trường dành cho đa luồng, đơn luồng và chơi game – và nó có một bộ sưu tập công nghệ thực sự mạnh mẽ bao gồm hỗ trợ DDR5 và PCIe 4.0.
Giống như dòng Core i9 thế hệ thứ 11 , Core i9 12900HK cho cảm giác ‘hơi vô nghĩa’ đối với hầu hết người mua. Hiệu suất tăng trên 12700H chỉ là một vài phần trăm trong hầu hết các trường hợp và thực tế có thể giống nhau ở các mức công suất cao hơn, chỉ là cải thiện hiệu suất hạn chế.
Mức tăng lớn nhất được thấy trong các ứng dụng năng suất đơn hoặc luồng nhẹ trong đó mức tăng xung nhịp turbo lõi đơn lên đến 5,0 GHz có thể mang lại mức tăng hiệu suất tốt nhất là 10%. Tất nhiên, nếu bạn muốn thứ tốt nhất trong số những thứ tốt nhất, Core i9 là một phần, nhưng giống như với nhiều bộ phận hàng đầu, bạn sẽ phải trả một khoản phí bảo hiểm rất lớn cho một bản nâng cấp rất nhỏ trong thế giới thực.
Hoàn toàn nhìn vào dòng sản phẩm của Intel, ngay bây giờ tôi chắc chắn đang xem xét các laptop sử dụng chip Core i7 thay vì Core i9-12900HK. Với điều kiện phần còn lại của cấu hình giống nhau, bạn có thể tiết kiệm được vài trăm đô la. Nhưng tất nhiên, không phải laptop nào cũng sẽ có tùy chọn Core i7. Đôi khi, 12900HK có thể là lựa chọn duy nhất của bạn và trong những tình huống đó, không có gì sai với 12900HK. Nó rất giống một bộ xử lý laptop nhanh.
So sánh M1 Pro
Trong buổi thuyết trình ra mắt của Intel, họ đã đề cao 12900HK là “bộ xử lý di động nhanh nhất từ trước đến nay”, hiển thị slide bên dưới so sánh phần mới của họ với M1 Max và các phần thế hệ cũ. Do CPU M1 Max giống với M1 Pro mà chúng tôi đã thử nghiệm , chúng tôi có thể nói trang trình bày này đúng một phần và sai một phần.
Trong phần này, khi Intel so sánh 12900HK với M1 Max ở 35W, cho thấy 12900HK ở phía trước. Điều đó có thể đúng tùy thuộc vào điểm chuẩn, nhưng có nhiều trường hợp hơn M1 ngang bằng hoặc nhanh hơn ở cùng mức công suất trong thử nghiệm của chúng tôi.
Phần lớn chúng ta đang nói về lợi nhuận nhỏ. Core i9-12900HK chắc chắn cạnh tranh với Apple về hiệu suất trên mỗi watt, nhưng tôi sẽ không đi xa để nói rõ ràng là tốt hơn.
12900HK rõ ràng có lợi thế hơn về hiệu suất tổng thể. Ở mức 45W trở lên, 12900HK hầu như luôn đánh bại M1 Pro và khi chúng tôi bắt đầu đẩy lên phạm vi 75W, Alder Lake Core i9 nhanh hơn khá nhiều trong nhiều khối lượng công việc CPU nặng. Vì vậy, nếu bạn muốn có một laptop máy trạm nhanh nhất tuyệt đối cho những thứ như biên dịch mã, render 3D, chỉnh sửa video, v.v., 12900HK sẽ cung cấp điều đó – đặc biệt là khi được trang bị GPU cao cấp nhất.
Nhưng cách mà Intel chiến thắng là thông qua việc tăng mức tiêu thụ điện năng, điều này chỉ phù hợp với một số loại laptop nhất định. MSI GE76 là một trong những hệ thống như vậy: nó to, nặng, nó được thiết kế để đặt trên bàn và luôn được cắm vào. Intel sẽ không dẫn đầu Apple hoặc AMD trong các hệ thống định hướng pin mỏng hơn; hiệu suất sẽ cạnh tranh, nhưng bạn sẽ không thấy hiệu suất tốt hơn 15 hoặc 20% cho các tác vụ nặng của CPU.
Để so sánh một cách công bằng giữa một CPU như Core i9-12900HK về thời lượng pin với các laptop khác, về cơ bản chúng ta cần cùng một laptop để kiểm tra hoặc cách khác là một loại hệ thống rất giống nhau. Hy vọng rằng điều đó sẽ có thể thực hiện được trong tương lai, nhưng hiện tại thì không. Tất cả những gì chúng tôi có thể nói với bạn là MacBook Pro có thời lượng pin tuyệt vời, Zephyrus G14 khá tốt và GE76 không tuyệt vời.
